Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  2. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  3. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  4. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  5. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  6. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  7. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  8. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  9. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  10. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте


В суде Брестского района было рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда с хозяйки пса, укусившего за ногу местную жительницу. Требования пострадавшей женщины были удовлетворены, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото: pixabay.com, снимок носит иллюстративный характер
Фото: pixabay.com, снимок носит иллюстративный характер

Инцидент произошел 17 сентября прошлого года в деревне Бульково. Хозяйка двух собак породы алабай, как говорилось в иске, «допустила их выгул без поводка и намордника». В это время по улице шла женщина с полуторагодовалым ребенком. Одна из собак бросилась на женщину и укусила ее за ногу.

Пострадавшую госпитализировали, но затем отправили на амбулаторное лечение. Милиция проводила проверку этого случая, хозяйку собаки оштрафовали на 290 рублей.

Телесные повреждения пострадавшей были квалифицированы как «не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». Однако у женщины остались видимые шрамы на ноге, из-за чего она не может носить определенную одежду. Также она проходила курс лечения и вакцинации, обращалась к травматологу, так как место укуса болело и опухоль не спадала. По этим причинам, а также из-за испуга за себя и ребенка, который пережила пострадавшая при нападении собаки, она потребовала от хозяйки животного компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Суд пришел к выводу, что собака ответчицы действительно нанесла истице вред здоровью и моральные страдания, и требование о компенсации должно быть удовлетворено в полном объеме.

Хозяйка собаки попыталась обжаловать решение, попросив в апелляции уменьшить сумму компенсации, однако Брестский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в силу.